Química

Una búsqueda para comprender la vida en la Tierra

Una búsqueda para comprender la vida en la Tierra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En tiempos más simples, fue el consenso que Dios creó al hombre. Luego sucedió la ciencia, y hubo preguntas sobre el origen de la vida que los científicos han estado tratando de encontrar desde entonces.

Es una pregunta convincente. Póngalo en el contexto de la naturaleza en gran parte abiótica del universo conocido, y la vida se convierte en el mayor misterio que ha intrigado a la mente humana. A pesar de toda nuestra destreza tecnológica, todavía no podemos estar seguros de si el origen de la vida es una rara suerte o si es una delicada pieza de un rompecabezas que se extiende por toda la galaxia.

RELACIONADO: ESTUDIO COBERTURA LUZ SOBRE EL COMIENZO DE VIDA

El término técnico para este conjunto de ideas sobre el origen de la vida es abiogénesis. La comunidad científica considera que la vida se originó a partir de compuestos orgánicos simples, y evolucionó hasta convertirse en los seres complejos que vemos hoy.

Pero no conocemos la mecánica exacta de este proceso. La teoría del compuesto orgánico es el alcance de lo que los científicos están de acuerdo. Pero más allá de eso, hay muchas teorías defendidas por diferentes comunidades en el mundo científico.

Cada día surgen nuevas evidencias y contra-evidencias, moviendo la pelota de un lado a otro entre las diversas escuelas de pensamiento.

El consenso

El estudio de la abiogénesis es en gran parte interdisciplinario. Incluye contribuciones de astrofísicos, biólogos, geólogos y muchas otras ramas de la ciencia.

Sin embargo, es difícil deducir cómo surgió la vida en nuestro planeta. Una de las razones por las que una comunidad tan vasta no ha podido responder a esta pregunta es porque las condiciones en la tierra hoy son diferentes de las condiciones cuando la vida se originó por primera vez en el planeta.

Ha habido muchos intentos de recrear las condiciones con cierto éxito. El primero de ellos fue el experimento de Miller-Urey. Sin embargo, no imitó completamente la llamada sopa primordial, fue capaz de crear aminoácidos simples a partir de sustancias químicas naturales.

Sin embargo, todavía se desconoce cómo estos compuestos orgánicos llegaron a formar ADN y ARN complejos. Ahora se sabe que estas son las moléculas responsables de transportar genes de padres a hijos.

Del mismo modo, las ideas sobre la formación de células siguen siendo en su mayoría teóricas.

Actualmente existen tres grandes escuelas de pensamiento sobre el origen de la vida. La primera escuela dice que la primera característica realista que surgió fue la reproducción.

Esta teoría se basa en las ideas darwinianas y en el hecho de que la reproducción es una de las características fundamentales de la vida.

Los defensores de esta teoría aceptan que la primera forma se componía puramente de ARN en lugar de ADN y proteínas. Esta idea fue propuesta por Leslie Orgel, quien creía que los primeros signos de vida tenían ARN autorreplicante.

Fue la primera vez que se sugirió que una característica particular, a saber, la reproducción, emergía antes que otras y desencadenaba el inicio de esta "guerra territorial".

La segunda escuela de pensamiento dice que antes de la reproducción, la forma de vida debería tener un límite con el medio ambiente. Este proceso se conoce como compartimentación.

Se centra en el desarrollo de células con paredes o membranas. Alexander Oparin popularizó esta idea.

Propuso que los coacervados eran los antepasados ​​de las células modernas. Se trata de gotitas microscópicas de moléculas orgánicas como los lípidos que se mantienen unidos por fuerzas electrostáticas.

Se conoce como la hipótesis de Oparin-Haldane en honor a Oparin y J. B. S. Haldane, quienes propusieron un modelo similar de forma independiente.

El tercero es el del metabolismo. La vida, en su esencia, consume, almacena y utiliza energía para todos los procesos. Por lo tanto, la teoría sostiene que la capacidad para realizar el metabolismo debe ser lo primero.

Wächtershäuser y Michael Russell defendieron esta idea, entre otros, quienes argumentaron que todos los procesos de la vida requerirían energía. Y por lo tanto, debe haber existido alguna forma de metabolismo en las formas de vida originales.

El debate

Las tres doctrinas han sobrevivido hasta el día de hoy con pruebas provenientes de cada uno de los grupos. La tecnología moderna permitió un análisis más profundo de estas ideas, y se está persiguiendo con un interés renovado.

La más ambiciosa de las ideas actuales es una teoría integral. Todo surgió primero. El argumento es que en lugar de pasos aislados en los que se pensó clásicamente, la vida sucedió, con los tres fenómenos sucediendo simultáneamente.

John Sutherland propuso esta nueva idea radical basada en su trabajo en el Laboratorio de Biología Molecular (LMB) en Cambridge, Reino Unido.

El primer grupo de ARN estaba trabajando en el desafío de demostrar cómo se habrían formado los nucleótidos de forma natural en la Tierra. El equipo de Sunderland juntó cinco moléculas simples mediante una serie de reacciones que produjeron dos nucleótidos de ARN sin azúcares ni bases.

Si bien algunos vieron esto como un éxito para el grupo de ARN, el propio Sunderland creía que había más. Se inspiró en Jack Szostak, quien fue el primero en proponer una combinación de ideas de replicación primero y compartimentación primero.

Los experimentos relacionados con la replicación del proceso de origen, hasta este punto, controlaron las condiciones y la mezcla química a las cosas necesarias para sintetizar una sustancia en particular. Sunderland sostiene que fue la combinación de todos estos factores, el lodo desordenado de los productos químicos, lo que condujo al surgimiento de la vida.

El desconocido

Este año, ha habido descubrimientos y estudios que apoyan muchas ideas contradictorias. Algunos dicen que la vida se originó en el fondo del océano.

Otros sugieren que podrían haberse originado en el espacio exterior. Otro dice que surgió en pequeños estanques en la superficie de la tierra.

Con cada descubrimiento, sentimos que estamos cerca de la respuesta, pero cuando la miramos más de cerca, nos damos cuenta de que estamos lejos de ella. Están surgiendo muchas ideas nuevas que apoyan las anteriores, pero no ha habido un solo intento exitoso de recrear la vida.

Es posible que podamos demostrar un proceso en condiciones de laboratorio, pero eso no significa necesariamente que sea así.

El problema es que hay muchas teorías y no hay suficiente evidencia experimental que las respalde. La verdad es que es posible que nunca sepamos cómo sucedió la vida.

RELACIONADO: BIOLOGÍA CUÁNTICA: ESPOSA, MISTERIOSA Y FUNDAMENTAL PARA LA VIDA MISMA

Aun así, las implicaciones de este estudio son enormes, y no solo a nivel científico.

Cuando Darwin sugirió por primera vez que los animales evolucionaron a partir de un antepasado común, fue ridiculizado y sus ideas descartadas y burladas. Sin embargo, hoy en día, su trabajo se considera más o menos un hecho.

El mundo de hoy está más abierto a las ideas y, sin embargo, preguntas como esta suelen ser un desafío en muchos niveles.

Saber que el complejo que se llama hombre evolucionó durante miles de millones de años a partir de sustancias químicas simples no lo hace menos milagroso.


Ver el vídeo: El sentido de la vida (Junio 2022).